改革開放以來，中國哲學社會(hui) 科學事業(ye) 取得了很大的成就，但同時也存在著多種評價(jia) 方式如何結合、評價(jia) 主體(ti) 繁雜、評價(jia) 功能異化等問題，需要引起哲學社會(hui) 科學工作者的高度重視。

　　當前哲學社會(hui) 科學期刊評價(jia) 工作存在的問題

　　筆者認為(wei) ，目前哲學社會(hui) 科學期刊評價(jia) 工作存在著以下幾個(ge) 問題。

　　第一，定量評價(jia) 與(yu) 定性評價(jia) 如何結合的問題。在我國哲學社會(hui) 科學期刊的評價(jia) 方法上，最初一直存在著是采用定量評價(jia) 還是定性評價(jia) 的爭(zheng) 論。近年來，逐漸形成了定量評價(jia) 與(yu) 定性評價(jia) 相結合的共識，但是定量評價(jia) 與(yu) 定性評價(jia) 的結合程度與(yu) 融匯方法、定性評價(jia) 與(yu) 定量評價(jia) 兩(liang) 者權重如何分配等問題，尚爭(zheng) 論不休。而且目前定性評價(jia) 的相關(guan) 製度並不完善，應用方式尚待商榷，同行評價(jia) 的作用也尚未充分發揮。

　　第二，評價(jia) 主體(ti) 繁雜的問題。我國期刊評價(jia) 機構眾(zhong) 多，各機構自行設置評價(jia) 指標，自行頒布評價(jia) 結果，使得期刊評價(jia) 結果出現低水平重複交叉的現象，甚至出現對於(yu) 同一種期刊不同機構的評價(jia) 結果相差懸殊的情況。這不僅(jin) 造成學科資源的浪費，更影響了評價(jia) 體(ti) 係的權威公正性。

　　第三，期刊評價(jia) 過程的公平公正公開問題。在期刊評價(jia) 過程中，現有的評價(jia) 方法對於(yu) 評價(jia) 主體(ti) 是否能發現一些期刊存在的自引、互引、假引，甚至其他更為(wei) 隱蔽的學術不端行為(wei) 等問題，尚存在一定的難度。同時在評價(jia) 過程中采用的原始評價(jia) 數據是否公開、數據透明性與(yu) 可重複性等問題，也應引起高度重視。

　　第四，評價(jia) 功能異化問題。“以刊評文”現象嚴(yan) 重，功利性導向凸顯。近年來，以刊物是否是“核心”來評價(jia) 論文質量的情況愈加嚴(yan) 重，絕大多數高校和科研院所更將核心期刊發文數量作為(wei) 職稱晉升、職級待遇、績效考核的決(jue) 定性依據，致使評價(jia) 功能出現異化。部分學者盲目追求核心期刊，不僅(jin) 使學術生態進一步焦慮化，更阻礙了學術的創新發展。

　　第五，期刊評價(jia) 是否需重視期刊發揮培養(yang) 青年人才作用的問題。現行的期刊評價(jia) 標準與(yu) 評價(jia) 體(ti) 係中，僅(jin) 考慮了期刊推出的學術成果的水平，而忽略了期刊在發現和培養(yang) 年輕人才方麵的成績。部分期刊往往隻重視名家學者的成果，過於(yu) 關(guan) 注投稿作者的職稱職務等，甚至成為(wei) 其主辦單位的“自留地”，忽視了對青年學者的培養(yang) 。

　　第六，新的期刊評價(jia) 標準和指標體(ti) 係推出後的推廣應用問題。中國人文社會(hui) 科學期刊AMI綜合評價(jia) 指標體(ti) 係，以及《人文社會(hui) 科學期刊評價(jia) （GB/T 40108-2021）》國家推薦標準推出後，雖然進一步規範了我國人文社科期刊評價(jia) 標準和評價(jia) 體(ti) 係，但新標準和新指標體(ti) 係的推出時間較短，尚未在學術界取得廣泛推廣應用。

　　第七，我國學術期刊的國際影響力與(yu) 傳(chuan) 播力有待提升的問題。意識形態的差異對我國期刊的國際傳(chuan) 播力產(chan) 生一定影響。同時，期刊自身缺乏優(you) 質稿源，難以形成國際影響力，既無法推動國內(nei) 高質量論文外流，又無法吸引全球優(you) 質稿源。哲學社會(hui) 科學具有強烈的意識形態屬性，我國如何在西方意識形態占據主流的國際社會(hui) 中，進一步傳(chuan) 達出具有中國特色同時又能得到國際認可的學術成果，是當前迫切需要解決(jue) 的問題。

　　我國哲學社會(hui) 科學期刊建設與(yu) 評價(jia) 的對策建議

　　作為(wei) 我國哲學社會(hui) 科學評價(jia) 事業(ye) 的國家隊，中國社會(hui) 科學評價(jia) 研究院堅持以“製定標準、組織評價(jia) 、監督檢查、保證質量”為(wei) 主要職責。在期刊評價(jia) 方麵，筆者有如下建議。

　　第一，正確發揮定性評價(jia) 的作用，將定量評價(jia) 和定性評價(jia) 相結合，更好實現優(you) 勢互補。具體(ti) 來說有如下幾點：一是結合科學性和可操作性，優(you) 化指標體(ti) 係設計，構建合理有效的定性評價(jia) 指標體(ti) 係。二是科學運用同行評價(jia) 的方法。嚴(yan) 格專(zhuan) 家遴選製度，健全專(zhuan) 家輪換製度、回避製度和監督製度，完善同行評價(jia) 報告製度，並讓專(zhuan) 家全程參與(yu) 到期刊評價(jia) 的具體(ti) 過程中，避免“一言堂”。三是進一步重視讀者在評價(jia) 過程中的作用。讀者群體(ti) 是期刊的最大受眾(zhong) ，若隻以專(zhuan) 家評審作為(wei) 定性評價(jia) 的主體(ti) ，則不夠全麵。中國社會(hui) 科學評價(jia) 研究院發布的期刊AMI評價(jia) 體(ti) 係中，曾嚐試將在站博士後、在讀碩博研究生，以及青年學者納入讀者群體(ti) ，開展定性評價(jia) 工作，取得了良好的效果，值得推廣。

　　第二，優(you) 化評價(jia) 主體(ti) 結構，提高評價(jia) 機構設立門檻，裁撤合並缺乏資質、定位不清的評價(jia) 機構，提高評價(jia) 主體(ti) 的權威性。加強評價(jia) 機構之間的溝通合作，既要保證各評價(jia) 機構的競爭(zheng) 共存，又要厘清各機構的評價(jia) 範圍和功能。

　　第三，推動評價(jia) 過程中原始數據的逐步公開，並推動評價(jia) 過程的公開透明化。同時引入監督機製，重視政府等第三方的監督作用，使評價(jia) 過程接受國家、社會(hui) 組織、學界專(zhuan) 家、人民群眾(zhong) 等各個(ge) 層麵的監督。

　　第四，厘清學術評價(jia) 與(yu) 學術期刊評價(jia) 的邊界關(guan) 係，回歸學術本位，淡化功利性導向。要重視論文本身的質量評價(jia) ，逐步糾正“以刊評文”現象，不簡單地以發刊等級作為(wei) 各項考評的決(jue) 定性參考依據，推動我國哲學社會(hui) 科學研究高質量發展。

　　第五，重視期刊發現和培育年輕人才的作用。習(xi) 近平總書(shu) 記在給《文史哲》編輯部全體(ti) 編輯人員的回信中指出，高品質的學術期刊要展示高水平研究成果，支持優(you) 秀學術人才成長。發現和培育優(you) 秀青年學術人才，應成為(wei) 學術期刊評價(jia) 的重要指標之一。

　　第六，加快構建具有中國特色的學術期刊評價(jia) 體(ti) 係。我們(men) 要努力完善學術期刊評價(jia) 體(ti) 係建設，推動學科體(ti) 係、學術體(ti) 係和話語體(ti) 係建設，不斷增強學術自信，夯實期刊評價(jia) 的理論基礎。

　　第七，加大國家標準的推薦力度，加快與(yu) 其他國家標準的互認。加強《人文社會(hui) 科學期刊評價(jia) （GB/T 40108- 2021）》國家推薦標準以及中國人文社會(hui) 科學期刊AMI綜合評價(jia) 指標體(ti) 係的宣傳(chuan) 推廣工作，使新標準、新指標體(ti) 係逐步在學界得到應用與(yu) 認可。通過明確評價(jia) 標準、規範評價(jia) 程序，從(cong) 而達到評價(jia) 活動科學開展和評價(jia) 結果科學運用的效果。與(yu) 此同時，加快我國評價(jia) 標準與(yu) 相關(guan) 國家的標準互認按照習(xi) 近平總書(shu) 記要求，在國際上發出“中國的聲音”，提高我國在國際期刊評價(jia) 領域的話語權，擴大國際影響力。

　　（作者單位：中國社會(hui) 科學評價(jia) 研究院）