日本政府強推核汙染水排海是對民意的無視，也是對自身責任的推脫。海洋汙染等環境問題既是事關(guan) 人類健康的安全問題也是經濟問題。日本強排核汙染水入海不僅(jin) 將嚴(yan) 重打擊本國水產(chan) 業(ye) 等關(guan) 聯行業(ye) ，也將給全球經濟帶來隱憂。

　　如果說2011年由東(dong) 日本大地震所引發的核事故是“天災”的話，那麽(me) 此次日本政府強推核汙染水排海則是十足的“人禍”，其在該問題的處理上展現出了毫不負責的態度。其一，日本政府一直宣稱其排放的是經過多核素處理係統處理的水，不是核汙染水，試圖替換概念、混淆視聽。其二，日本政府以國際原子能機構的報告代替與(yu) 國際社會(hui) 的溝通協商，試圖借該報告為(wei) 自身排汙行動背書(shu) ，為(wei) 排汙增加合法性。其三，用錯心思，將大量資源放在國際公關(guan) 上，而不是解決(jue) 問題本身。日本國內(nei) 的專(zhuan) 家小組曾對核汙染水的處置提出了包括海洋排放、地層注入、蒸汽排放等多種方案。其中，排海方案最簡單易行且成本較低，而其他方案則需要投入更多成本。日本政府寧願將巨額資金用於(yu) “國際公關(guan) ”和“洗白”，也不願用於(yu) 探尋真正科學合理的解決(jue) 方案。針對國際社會(hui) 的質疑和反對聲音，日本政府遮遮掩掩、含糊其辭，重複一些外交辭令企圖蒙混過關(guan) ，搪塞了事，充分暴露了其在環境問題上的雙重標準和不願承擔責任的態度。

　　日本作為(wei) 一個(ge) 島嶼國家，海洋一直是其漁民賴以生存的基礎。福島核事故發生後，世界多個(ge) 國家和地區對福島等縣產(chan) 品采取進口限製措施。多年來，日本政府一直在遊說相關(guan) 國家和地區取消限製以擴大出口。2021年9月，美國撤銷了相關(guan) 限製措施。近日，歐盟委員會(hui) 宣布撤銷對包括福島水產(chan) 品在內(nei) 的日本食品的進口限製。然而，由於(yu) 核汙染水排海缺乏科學依據和長期國際監測機製，其對海洋環境和人類健康等帶來的影響難以預估。未來，不排除更多的國家或地區維持或重新采取限製日本產(chan) 品進口的措施。

　　東(dong) 日本大地震發生12年來，災區重建進程緩慢，至今仍有很多民眾(zhong) 不能重返家園。當地民眾(zhong) 迫切需要日本政府出台強有力政策，以重振當地經濟，紓解民困。日本政府強推核汙染水排海將對福島等地的相關(guan) 產(chan) 業(ye) 造成二次打擊，進一步延緩災後重建進程，其影響相比第一次更為(wei) 巨大且難以挽回。

　　同時，由於(yu) 海洋具有流動性，日本核汙染水排海勢必會(hui) 對太平洋乃至整個(ge) 地球海洋生態環境造成汙染。屆時，受汙染海域的海產(chan) 品將會(hui) 出現滯銷，隨之而來的是海產(chan) 品消費量下降、濱海旅遊業(ye) 客流量驟減等一係列連鎖反應，全球漁業(ye) 、餐飲業(ye) 、運輸業(ye) 等相關(guan) 產(chan) 業(ye) 也將蒙上陰影。此外，核汙染水排海也會(hui) 對全球產(chan) 業(ye) 鏈和供應鏈帶來不利影響。據媒體(ti) 報道，韓國一些民眾(zhong) 由於(yu) 擔心汙染，開始瘋狂搶購食鹽和海產(chan) 品，導致韓國海鹽價(jia) 格上漲。當前，受新冠疫情、烏(wu) 克蘭(lan) 危機等因素影響，全球經濟複蘇乏力，亟需世界各國共同提供更多的穩定性和確定性。在此關(guan) 鍵時期，日本此舉(ju) 無疑是給艱難複蘇的全球經濟添亂(luan) 、添堵。

　　人類生活在同一個(ge) 地球村，海洋是人類共同的家園，不是日本的“下水道”和“試驗田”。麵對核汙染水處理這一難題，日本政府理應從(cong) 全人類共同利益的高度，本著對自己負責、對世界負責的態度，積極同世界各國協商解決(jue) 之道，而不是通過國際公關(guan) ，僅(jin) 僅(jin) 依靠幾個(ge) 所謂的“友好國家”的默許，就可以堂而皇之地損害全人類的共同利益。日本此舉(ju) 是典型的“偽(wei) 多邊主義(yi) ”，充分暴露出其對“環保”等規則“合則用，不合則棄”的雙重標準，其不負責任的行為(wei) 必將付出沉重代價(jia) 。

　　（作者為(wei) raybet官网入口日本研究所研究員）